MANDANDO A CORREÇÃO POLÍTICA PRO ESPAÇO

• Filme: Se Beber, Não Case! (The Hangover, Estados Unidos, 2009)
• Direção: Todd Phillips
• Elenco: Bradley Cooper, Ed Helms, Zach Galifianakis, Justin Bartha, Heather Graham, Sasha Barrese, Jeffrey Tambor, Ken Jeong, Rachael Harris, Mike Tyson

A comédia de Todd Phillips (o mesmo diretor da série Anos Incríveis, sucesso nos anos 90) é um grande sucesso, mesmo sem contar com atores muito conhecidos no seu elenco. Custou cerca de 35 milhões de dólares (uma ninharia), e faturou cerca de dez vezes mais. Não por acaso: o filme ajuda a preencher uma lacuna de que muitos se ressentiam, a de filmes de humor adulto que fazem rir sem apelar para a pura escatologia, além de mandar o pensamento politicamente correto para o espaço.

Um grupo de quatro amigos sai da Califórnia para passar uma noite em Las Vegas, visando a comemoração do casamento de um deles. Só que a despedida de solteiro foi, digamos, mais "animada" que o normal: após acordarem de uma ressaca braba causada por excesso de bebida e uso de algumas substâncias ilícitas, eles constatam que a sua vida revirou completamente. Não bastasse um deles estar desaparecido (justamente o noivo, na véspera do próprio casamento!), eles se envolvem numa trama que envolve um bebê, um dente extraído sem anestesia, um outro casamento feito às pressas e de porre, a máfia chinesa e o tigre de estimação do ex-pugilista Mike Tyson (!!!).

O andamento do filme leva o espectador a montar o quebra-cabeça que envolve os viajantes, à medida que o roteiro avança. A produção é bem dinâmica, fazendo acreditar que os fatos relatados, apesar de absurdos, poderiam perfeitamente acontecer de verdade. O sucesso foi tamanho que uma continuação já está a caminho. Esperemos que seja tão bom (e engraçado) quanto o original.

QUE SIRVA DE LIÇÃO

Uma tremenda confusão tumultuou o já caótico trânsito de São Paulo hoje. O Grupo de Ações Táticas Especiais (GATE) foi acionado para deter uma suspeita de bomba sobre uma ponte na capital paulista. Era uma suposta granada, que estava sem o pino e poderia explodir a qualquer momento. Após muita tensão, constatou-se que era... um frasco vazio de perfume, em formato de granada. E olha que o Brasil ainda não sofreu nenhum atentado terrorista de grandes proporções; senão, a paranoia seria ainda maior.

Lição do dia: lugar de lixo é na lata de lixo. Não jogue nada na rua, ou as consequências podem ser imprevisíveis.

AH, SE OUTRO ESTIVESSE NO PODER!

Como todos sabemos, o Brasil acaba de assumir a liderança no número absoluto de mortes pela gripe suína (557 até ontem, ultrapassando os Estados Unidos, com 522). Ainda que o número seja proporcionalmente menor que em países como a Argentina, por exemplo, não deixa de ser alarmante a consequência da falta de informação sobre o assunto. Como sempre ocorre em fatos como esse, o Ministério da Saúde parece perdido em informar a população sobre os riscos desse tipo de epidemia; algo semelhante ocorreu em 2002, com a dengue.

Falando nisso, fico imaginando como seria a gritaria do "progressismo" se o presidente da República fosse, por exemplo, Geraldo Alckmin. Em 2002, na época da epidemia nacional de dengue, o presidente era Fernando Henrique Cardoso e seu ministro da Saúde, José Serra (que seria o candidato do governo à Presidência naquele mesmo ano). A então oposição meteu o pau no governo, acusando-o de omissão (algo parecido aconteceria seis anos depois, como podem ler aqui). Lula foi eleito e reeleito, e não se tocou mais no assunto - tanto que a gripe suína chegou com força neste 2009 e o governo não está sendo tão atingido como poderia. Talvez seja por causa da passividade da oposição atual...

De todo modo, imaginemos o seguinte: se Geraldo Alckmin tivesse sido eleito em 2006 e a H1N1 chegasse durante seu mandato, teríamos um chororô nunca antes visto neste país. "Viram só? A direita (sic) não sabe cuidar do povo!" "Bem feito! Se o Lula tivesse sido reeleito, nada disso teria acontecido!" Daí, Alckmin seria chamado de presigripe pra baixo (assim como Serra foi chamado de presidengue em 2002) e teríamos protestos "Fora Alckmin" pipocando Brasil afora.

Mas como Lula é o presidente e o ministro da Saúde se chama José Gomes Temporão, nada acontece. Marasmo total. Repararam a diferença de tratamento entre os que estão dentro e os que estão fora, assim como ocorre quando o contrário acontece? Pois é.

55 ANOS. E DAÍ?

Hoje, faz 55 anos que o então presidente da República, Getúlio Vargas, se suicidou no Palácio do Catete - ou, como ele escreveu na sua carta-testamento, saiu "da vida para entrar na História". De fato, entrou - pela porta dos fundos. Caso único na política brasileira - o de ex-ditador que volta ao poder pelo voto direto, o que dá uma mostra de quanto nós, os brasileiros, somos como eleitores -, Vargas é endeusado até hoje pelos ditos "progressistas", ignorando os crimes cometidos pelo Estado Novo (mero pretexto para, supostamente, evitar um golpe comunista que, mais tarde, acabaria se revelando uma farsa).

O pior é que, como todo político "progressista" que se preze aqui no Brasil, deixou um monte de herdeiros políticos. Que, por sua vez, deixaram seus próprios herdeiros, que se reproduzem como coelhos. Aqui no Rio, então, é uma tristeza: o que tem de neto e bisneto político do Getúlio não é brincadeira. Será que é por isso que a cidade está tão mal? Perguntinha capciosa, essa.

SIM, O TERRORISMO COMPENSA

É notícia velha, mas não poderia deixar de expressar meu descontentamento com a libertação "por razões humanitárias" do terrorista líbio Abdelbeset al-Megrahi, que causou a explosão de um avião da PanAm sobre a cidade escocesa de Lockerbie, em 1988. Por mais que ele esteja sofrendo de câncer de próstata em estado terminal, nada justifica esse tipo de compaixão das autoridades escocesas - qualidade que o terrorista não demonstrou ao ceifar a vida de 270 pessoas.

Há suspeitas - levantadas pelo filho do ditador líbio Muammar Kadafi - de que a libertação do terrorista teria sido parte de um acordo comercial entre a Líbia e o Reino Unido, o que é rechaçado pelos britânicos. Sinceramente, não duvido nada de que seja verdade. Sessenta anos depois de ser uma dos líderes da resistência ao nazismo, a Grã-Bretanha cada vez mais parece demonstrar simpatia pelo terrorismo, ou pelo menos passividade diante do crescimento desses tipos de ação. Talvez reflexo da cada vez mais crescente população muçulmana no país, assim como de sua influência - tanto que a grande parte da aprovação ao indulto partiu da Justiça e dos familiares das vítimas britânicas, enquanto os parentes das vítimas norte-americanas (a maior parte dos mortos) protestaram com veemência.

O mais revoltante disso tudo foi ver a recepção de herói que o terrorista recebeu no aeroporto de Trípoli. Isso acabando dando a ideia de que a grande maioria dos cidadãos dos países de maioria muçulmana apoia matanças de civis em nome de Deus, por mais que tentem provar o contrário. Ou talvez não, vai saber. O choque de civilizações parece cada vez mais iminente.

Sarney? Mercadante? Passo e voto nulo.

UMA ELEIÇÃO IMPREVISÍVEL E UMA CONSTATAÇÃO NEM TANTO

Bem que poderia haver um forte candidato de tendência mais conservadora que a média, coisa que anda faltando aqui no Brasil. Mesmo assim, pode-se dizer que as eleições presidenciais de 2010 serão as mais imprevisíveis dos últimos tempos.

Até poucos dias atrás, havia quase um consenso de que a eleição seria polarizada entre a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), e o governador de São Paulo, José Serra (PSDB). Mas o anúncio da saída da senadora acreana Marina Silva do PT e suas negociações para que possa se candidatar ao cargo pelo PV mudaram o jogo. Analistas afirmam que a senadora tem condições de, pelo menos, tirar votos da provável candidata petista. Muitos apostam que a candidatura de Marina repetirá, em níveis nacionais, o fenômeno do também verde Fernando Gabeira na eleição para prefeito do Rio, no ano passado - pelo menos entre os eleitores jovens.

Mas, se Marina quiser mesmo se eleger, terá que se cuidar. Não só ela, mas todos e quaisquer adversários do PT no ano que vem. Os petistas, como percebemos, não estão nem um pouco dispostos a largar o osso. Certamente farão de tudo para ver sua candidata eleita, nem que para isso tenham que fazer uso de terrorismo eleitoral e das alianças mais espúrias possíveis. Uma mostra disso se deu nesta quarta-feira no Senado, praticamente obrigando seus senadores a apoiar José Sarney (PMDB-AP) no Conselho de Ética. Os paulistas Aloísio Mercadante e Eduardo Suplicy se sentiram bem contrariados, e o paranaense Flávio Arns anunciou que irá deixar o partido em protesto contra o que considera uma traição do PT aos próprios ideais de ética e transparência que, sabe-se agora, demonstrou nunca ter...

Ou seja, o PT mostra definitivamente que, pelo poder, vale tudo. Até apoiar Sarney e ficar de braços dados com Collor. Que este tenha sido o começo do fim.

BOA IDEIA! POSSO LEVAR MEU PAPEL HIGIÊNICO?

Notícia do G1:

Por US$ 19, hóspedes de resort de luxo aceitam ficar sem cama e papel higiênico

À primeira vista, achei totalmente descabida a ideia. Lendo a notícia, porém, vi que é algo que pode até funcionar. Como se fosse um projeto chamado "Minha Primeira Hospedagem num Hotel de Luxo" ou "Resort de Bacanas para Todos".

Segue o baile:

Brian Sciutto (foto) foi um dos hóspedes que aproveitaram a promoção lançada neste domingo (16) pelo Rancho Bernardo Inn, um luxuoso resort de golfe localizado em San Diego, no estado da Califórnia (EUA).

Com diária de US$ 19 (o preço normal supera os US$ 200), Sciutto vai passar as noites sem cama, papel higiênico, toalhas, ar-condicionado e terá a disposição apenas uma única lâmpada no banheiro. Ele terá que dormir em uma barraca.

O gerente-geral do resort Rancho Bernardo Inn, John Gates, disse que espera que os hóspedes do pacote "sobrevivente" voltem depois com o preço integral. O resort de luxo conta com três piscinas, um spa e campo de golfe.

Ou seja, hospeda-se com sérias restrições orçamentárias primeiro, pra depois juntar uma bela grana e voltar com direito ao pacote integral. Bela jogada de marketing, mas duvido que dê certo. Fosse aqui no Brasil, certamente não daria. Haveria hordas de hóspedes a emporcalhar o recinto, parecendo-se com acampamentos do MST - com a sutil diferença de que, desta vez, as barracas estariam dentro dos quartos. Caso houvesse direito ao uso das piscinas e dos campos de golfe, daria perda total depois do uso da classe econômica - ou do "pacote sobrevivente". E o nosso baixo poder aquisitivo não nos permitiria voltar ao resort para usá-lo integralmente. Eu, pelo menos, usaria minhas toalhas, meu papel higiênico e um saco de dormir. Só não sei se aguentaria um marasmo desses.

OS APROVEITADORES ATACAM NOVAMENTE

Nesta segunda-feira, o Ministério Público de São Paulo pediu para a Justiça abrir ação criminal contra a Igreja Universal do Reino de Deus, de Edir Macedo, acusando-a de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro, principalmente na compra de emissoras de rádio e televisão. Sabe-se que a movimentação financeira que a IURD mantém graças a seus fiéis, que não raro mal têm condições de se sustentar, é superior à de várias empresas de grande porte. Isso é seguido por várias correntes neopentecostais do protestantismo, que vieram no rastro da Igreja Universal (como a Igreja Internacional da Graça de Deus, comandada por um cunhado - e desafeto - de Macedo, e a Renascer em Cristo, do famoso casal Hernandes), em contraponto às correntes mais tradicionais, como a Assembleia de Deus e a Igreja Presbiteriana.

É sabido que o caso não terá a repercussão devida, muito em parte por causa de alguns de seus empregados indiretos, como Paulo Henrique Amorim, Luiz Carlos Azenha e Rodrigo Vianna, jornalistas opinativos (com grooving, como diz Yashá Gallazzi) da Rede Record. E também por algum medo, visto que a seita usa de intimidação para rebater acusações contra ela. Também é notório o atual envolvimento da IURD com o governo Lula - o Partido Republicano Brasileiro apoiou sua reeleição em 2006 e faz parte da base governista (um de seus filiados é o vice-presidente José Alencar). Além disso, um dos maiores nomes do PRB é o senador Marcelo Crivella (RJ), sobrinho de Macedo, pastor da IURD e candidato a todos os cargos no Executivo no Rio desde 2004 (no ano que vem, deverá tentar se reeleger senador) - o curioso é que, naquela época, ele era de oposição ao governo federal.

Mesmo achando difícil que o castelo iurdista desmorone ainda que a longo prazo, não deixa de ser um alento a ação que os promotores estão fazendo para conter esse festival de ilegalidades. A Igreja Universal zomba da Lei. Faz um monte de falcatruas, ganha milhões por ano em todo o mundo prometendo o que não conseguirá dar, promove a intolerância em grande parte dos casos - e ainda usa essas pessoas que diz ajudar para posar de vítima. Mesmo que não passe pelo crivo da Justiça dos homens, porém, será difícil passar pela Justiça divina.

ISSO É QUE É LEGADO!

Algumas coisas são marcantes a tal ponto que continuam funcionando muito depois de sua extinção. O comunismo, responsável por milhões de mortes em pouco mais de 90 anos, é uma delas. Veja essa notícia que achei na Internet, via Twitter:

Jovem de 21 anos é morto por estátua de Lênin

Nesta segunda-feira, uma estátua do líder soviético Lênin, que fica em Uvarovichi, Belarus, na Rússia (sic), desmoronou e matou um jovem de 21 anos. O homem estava bêbado e se pendurava na estátua de cinco metros de altura quando o monumento começou a despencar e se quebrar (sic).

A vítima estaria pendurada no braço do monumento quando este começou a quebrar. Em seguida, a cabeça da estátua que caiu (sic) sobre o homem, matando-o em função de seu peso. Belarus é repleta de monumentos históricos, principalmente relacionados ao comunismo. A estátua que caiu tinha sido construída em 1939.

Apesar do texto um tanto sofrível (Belarus, ou Bielorrússia, é uma ex-república soviética, faz fronteira com a Rússia, mas não pertence à Rússia, pelo menos territorialmente), pode-se constatar uma coisa: os líderes comunistas continuam matando muito depois de já estarem mortos.

PODE SER UMA SAÍDA...

A possibilidade de a senadora Marina Silva (PT-AC) ingressar no PV para tentar candidatar-se à presidência da República em 2010 pode ser uma boa ideia, para quem não está satisfeito com o governo Lula (portanto, não cogita votar em Dilma Rousseff) nem está convencido de que José Serra (ou Aécio Neves) possa ser um bom nome de oposição. Afinal, Marina passa longe dos escândalos que ora atingem o governo e o Senado. Além disso, é vista por muitos (não só no Brasil) como líder da causa ambiental e do desenvolvimento sustentável, algo em voga nos dias de hoje, e demonstrou coerência ao deixar o Ministério do Meio-Ambiente, insatisfeita com os rumos tomados pelo trato governamental sobre sua especialidade, assim como com o próprio governo.

Dependendo da aceitação de seu nome nos próximos meses, Marina tem tudo para ganhar força, fazendo com que uma eventual candidatura seja viável e vista como a mais forte e equilibrada da oposição ao governo Lula. Tanto que ela é reconhecida por muita gente, governistas e oposicionistas, como sinal de ética e mudança segura por sua trajetória. Não por acaso, o PT parece temer sua desfiliação.

Sabe-se que em 2010, pela primeira vez, uma mulher se candidatará à presidência da República com chances reais de vitória. Agora, não deixa de ser significativo que poderemos ter um inédito segundo turno feminino, entre Dilma e Marina - com direito a uma terceira mulher se candidatando, Heloísa Helena (PSOL). Não estou convencido de que José Serra seja o nome da oposição - ele tem pouco alcance nacional, assim como Aécio. O atual governo tem uma máquina de propaganda fortíssima e irá impor a imagem da atual chefe da Casa Civil a todo custo. Se o maior nome da oposição for Marina Silva, porém, vejo chances bem maiores de vitória. Diante da putrefação moral da política brasileira nos dias de hoje, sua eventual eleição pode ser uma boa saída.

ALGUMAS IMAGENS VALEM MAIS QUE MILHÕES DE PALAVRAS

Do Blog do Reinaldo Azevedo.

VINTE ANOS DEPOIS, ESTÁ TUDO MUITO MUDADO... OU NÃO

Quem viu a discussão, na volta dos senadores de seu recesso, em que Pedro Simon (PMDB-RS), mais uma vez, defendeu a renúncia de José Sarney da presidência do Senado e foi intimidado pelos colegas alagoanos Renan Calheiros (PMDB) e Fernando Collor (PTB), passou a ter certeza de uma coisa: ser político exige volubilidade absoluta. Principalmente no Brasil.

Senão, vejamos: em 1989, durante a campanha presidencial, os então candidatos Collor (na época, do extinto PRN) e Lula fizeram alguns dos maiores duelos verbais da História do Brasil, com direito a quedas de nível e ataques pessoais abaixo da linha da cintura. Nos comícios, no horário eleitoral do rádio e da TV e nos debates, ofendiam um ao outro e também execravam o então presidente da República, José Sarney - cujo governo estava em níveis subterrâneos de popularidade. Duas décadas depois, com Lula na presidência da República, Sarney na presidência do Senado e Collor também como senador (voltando a ocupar um cargo eletivo depois de ter sofrido um impeachment em 1992, devido a acusações de corrupção em pleno exercício presidencial, e ficado oito anos sem poder se candidatar a nada), todos estão do mesmo lado. Pena que não seja em prol do eleitorado, mas de seus próprios interesses políticos.

Sarney (em quem a grande maioria da população brasileira nunca confiou muito; apenas vários maranhenses e amapaenses parecem acreditar nele - aliás, já notaram isso? Tanto que ele chegou à presidência da República como vice de Tancredo Neves...) é investigado por nepotismo; Lula diz que ele não é uma pessoa comum e defende-o com unhas e dentes, talvez com medo de ver seu governo desmoronar moralmente se Sarney sair; Collor (logo ele, ou melhor, elle), o presidente mais midiático de todos os tempos até a posse de Lula, acusa a imprensa de tentar desestabilizar a permanência de... Sarney na presidência do Senado! Olha, acho que pra ser político no Brasil tem que, acima de tudo, ter várias caras. A coerência parece não ser lá o forte dos nossos "donos do poder".

APROVEITEMOS ESSA GRANDE CHANCE

Mais uma vez, César Cielo Filho é o melhor. O nadador brasileiro ganhou mais um ouro no Mundial de Esportes Aquáticos em Roma, desta vez na sua especialidade, os 50 metros livre. Cielo foi campeão com o tempo de 21”08, novo recorde do campeonato e apenas três centésimos acima do recorde mundial do francês Fréderic Bousquet, vice-campeão com 21”21. O bronze ficou com outro francês, Amaury Leveaux, com 21”25. Com isso, Cielo foi o primeiro nadador brasileiro a ganhar dois ouros no mesmo Mundial, e o segundo nadador da História a ser campeão olímpico e mundial na mesma modalidade (o primeiro foi o russo Alexander Popov, supercampeão olímpico e mundial entre 1992 e 2003). Além disso, fez a Tríplice Coroa nos 50 metros livre (antes das Olimpíadas de 2008 e do Mundial de 2009, tinha ganhado o ouro nos Jogos Pan-Americanos de 2007, também estabelecendo o recorde da competição).

Que mais esta conquista sirva de exemplo – tanto para nossos aspirantes a atletas quanto para nossos dirigentes. Esse impacto – que certamente virá – terá que ser mais parecido com o que Daiane dos Santos (campeã mundial do solo da ginástica artística em 2003) deu para sua modalidade, com a ajuda da Confederação Brasileira de Ginástica, do que aquele que a Confederação Brasileira de Tênis não aproveitou em relação ao auge do tenista Gustavo Kuerten (tricampeão de Roland Garros e melhor do mundo na virada do século). Felizmente, a tendência é de crescimento para a nossa natação – a equipe que disputa o atual Mundial é considerada a melhor de todos os tempos no Brasil (com quatro medalhas até o momento, este é o melhor desempenho brasileiro em Mundiais de Esportes Aquáticos), e isso independia de Cielo, que conseguiu o que merecia por méritos próprios. Mas não custa nada aumentar o incentivo e melhorar as condições dos atletas que ainda não têm condições de se autossustentar.